那天黃昏，坐在百老匯電影中心，一項曾經獲建築獎的設計，看電影 《一百萬零一夜》（ Slumdog Millionaire），算不上是好電影，橋段更是令我發獃的荷李活式的時世做英雄 + 黑幫厮殺 + 英雄救美 + 對愛情專一 + 大團圓結局。一刻間，心裡覺得很不舒服。我想，為何我只付了50元，就可以舒舒服服地安坐在獲獎設計中，看著人家在受苦呢！那些住在垃圾山的故事我聽過了，見過了，為甚麼現在還坐在這裡呢！間或更被那些 exotic 的影像吸引著。這不單只是隔岸觀火，簡直是將他人的痛苦建築在自己的視覺歡愉上！
我在想，《一百萬零一夜》裡的貧民窟是甚麼一會事呢？是階級歷史延續下來，不能逆轉的賤民生命嗎？抑或，又是全球化經濟這個殺人不見血的兇手做成的貧富不均現象呢？而，要擺脫「命運」，只能靠發達？
與此同時， Marsha 影印了內地 O2 設計雜誌2009年1月號的一篇訪問稿，被訪問的是北京師範大學哲學與社會學學院副教授田松。田教授的文集標題《有限地球時代的懷疑論―未來的世界是垃圾做的嗎》已很明確地指出，我們的文明跟傳統的文明有別，「傳統文明的垃圾和現在的垃圾有質的不同，傳統的垃圾取自天然、可以降解，我把它看作是天造的，自然能接納這些垃圾。但現代的垃圾不是，現代的垃圾是人造的，降解的速度遠遠慢於它生成的速度，最終的結果幾乎顯而易見，如果在降解之前地球就滿了，那它的所謂降解，就是無意義的。」當我們滿以為有智慧地消費，選購可循環再用的和可降解的 （degradable） 物品時，卻沒有能力，亦沒有渠道得知當物品變成垃圾時，究竟是如何被再用，其可降解的幅度和速度為何，我們還以為原則上做對了就是。
田教授更打了一個比喻，指出，「...我把工業文明比作癌細胞，它無疑是人體中最強的細胞，繁殖速度非常快，但同時又非常愚蠢，因為本來一個人可以活七八十年，正常的細胞也跟這個人活同樣的時間，但是癌細胞呢，把人折騰到三十歲就死了，而同時癌細胞自己也死了。現代人就是這樣，很快地球生態圈，就被人折騰完了，人類文明也就完了。」那就是說，如果我們繼續無止境地消費工業產品，以為那是生活的價值，我們只不過是助長自己的貪慾―另一種跟工業文明攜手折騰我們的愚蠢癌細胞，最終，折壽的是自己。
然而，國際金融出現問題之前，全世界的 soundbite 是「發展是硬道理」。所有鄉鎮城市的問題都歸納為經濟問題，一旦經濟攪活了，所有問題都不是問題。經濟過度發展，導致金融海嘯之後，各地政府（發展地區）竟然千方百計鼓勵人們繼續消費，例如發行消費券，以維持經濟發展，而不是針對過度發展所引起的貪婪慾望，那一個價值觀崩潰的問題。繼續消費只會助長癌細胞擴散，解決不了甚麼。AIG 總裁們分花紅一事在在道出了不顧人們死活的愚蠢癌細胞如何擴散。結果只是貧者越貧，富者越富。而「脫貧」的唯一出路就似乎只有發展，發展，發展！這是今時今日的常識吧！不發展，那有出路！真是這樣嗎？
No comments:
Post a Comment